어덜트닷컴에 오신것을 환영합니다. 세상 모든 유흥정보,업소정보는 여기에! 어덜트닷컴! 어덜트닷컴에 오신것을 환영합니다. 세상 모든 유흥정보,업소정보는 여기에! 어덜트닷컴! 어덜트닷컴에 오신것을 환영합니다. 세상 모든 유흥정보,업소정보는 여기에! 어덜트닷컴! 어덜트닷컴에 오신것을 환영합니다. 세상 모든 유흥정보,업소정보는 여기에! 어덜트닷컴! 어덜트닷컴에 오신것을 환영합니다. 세상 모든 유흥정보,업소정보는 여기에! 어덜트닷컴! 어덜트닷컴에 오신것을 환영합니다. 세상 모든 유흥정보,업소정보는 여기에! 어덜트닷컴! 어덜트닷컴에 오신것을 환영합니다. 세상 모든 유흥정보,업소정보는 여기에! 어덜트닷컴!

불법주차 했다가 3500만원





















문제는 3500만원으로 끝이 아님

Comments
4wjskd
저런 불법주차의 경우에 정지선 안쪽하고 정지선 침범하고 차이가 있나요?
prkdngiv
[4wjskd] 상황에 따라서 다르겠지만, 지금 저 상황은 정지선 안쪽이나 아니냐의 차이가 아니라, "불법주차로 인해 운전자의 시야를 방해했다" 라는 명목때문에 과실이 잡히는 겁니다. 즉 정지선 안쪽이든 바깥쪽이든 동일하게 30% 판정이 나겠죠
로도우스키
저거는 사고차량의 "전방주시 태만"에 무게를 둬야 하는 건 아닌가요? 30%는 좀 과한 것 같습니다. 사람을 보고 충분히 급정거를 할 수 있는 여유가 있었던 것 같고, 신호등이 없는 횡단보도에서 시야가 확보되지 않은 상태에서 서행이나 일시정지도 하지 않았네요.
김택구
저차없었어도 딱히 달라질거없었을거같은데
요술강아지
저 차는 명백하게 잘못했는데, 불법주차를 하지 말아야 한다는 것을 좀 과한 예로 보여주는거 같네요.
page